Curtisas Flowersas šešis kartus buvo teisiamas už keturgubą žmogžudystę, o jo teistumas keturis kartus buvo panaikintas.

Curtis Flowers iš Vinonos, Misisipės valstijoje, šešis kartus buvo teisiamas už keturių žmonių mirtį baldų parduotuvėje 1996 m.

2019 m. birželį JAV Aukščiausiasis Teismas ketvirtą kartą panaikino jo apkaltinamąjį nuosprendį. Praėjo 22 metai, o Gėlės vis dar yra už grotų.

Štai penki dalykai, kuriuos reikia žinoti apie šį prieštaringą atvejį.

1. Policija sutelkė dėmesį į gėles, nes jis dirbo parduotuvėje.

Gėlės pradėjo dirbti Tardy Furniture likus keliems mėnesiams iki žmogžudysčių. Jis buvo atleistas iš darbo, nes nesugebėjo tinkamai pritvirtinti akumuliatorių pilno sunkvežimio, dėl ko buvo sudaužyti elementai.

Teismo metu apygardos prokuroras pasiūlė, kad Flowers keturgubos žmogžudystės motyvas buvo kerštas.

Keturios aukos buvo parduotuvės savininkė Bertha Tardy (59 m.); ir trys darbuotojai – 45 m. Carmen Rigby; Robertas Goldenas, 42 m.; ir Derrickas 'Bobo' Stewartas, 16 m.

2. Gėlių apkaltinamieji nuosprendžiai buvo panaikinti aukštesniųjų teismų dėl netinkamo prokuroro elgesio ir rasinės diskriminacijos.

Flowersas buvo nuteistas už parduotuvės savininko žmogžudystę sunkinančiomis aplinkybėmis ir apiplėšimą per pirmąjį teismo procesą 1997 m. Tačiau Misisipės Aukščiausiasis Teismas nuosprendį panaikino.

Kiti du bandymai baigėsi neteisingai. Kiti du kalti nuosprendžiai buvo panaikinti, kai aukštesni teismai rado įrodymų, kad Dougo Evanso, Misisipės Penktojo apygardos teismo apygardos prokuroro, kaltintojo nusižengimo ir rasinio šališkumo renkantis prisiekusiuosius.

2010 m. birželio 18 d. prisiekusiųjų komisija šeštajame procese nuteisė Flowersą ir balsavo už mirties bausmės skyrimą.

2019 m , JAV Aukščiausiasis Teismas Gėlės prieš Misisipę (2018) ketvirtą kartą panaikino apkaltinamąjį nuosprendį, kai nustatė, kad apygardos prokuroras pažeidė Flowerso konstitucines teises, 2010 m. per šeštą teismo procesą tyčia pašalindamas afroamerikiečius iš prisiekusiųjų.

Teisėjas Brettas Kavanaugh parašė daugumą 7:2 nuomonę . Jis rašė, kad kaltinimas demonstruoja „negailestingas, ryžtingas pastangas išlaisvinti prisiekusiuosius nuo juodaodžių asmenų“, o tai „ryžtingai rodo, kad valstybė norėjo teisti Flowersą prieš prisiekusiųjų komisiją, kurioje yra kuo mažiau juodaodžių prisiekusiųjų, o idealiu atveju – prieš baltuosius“.

3. Gėlės, kartu su savo tėvu, yra puikus Evangelijos dainininkas.

Archie Flowersas sakė, kad jis ir Curtis dainuos kartu, kai lankysis kalėjime.

Prieš žudynes Flowersas buvo pagrindinė dainininkė Archie gospel grupėje, kuri koncertavo vietinėse bažnyčiose.

4. Gėlių byla pateko į nacionalines antraštes po to, kai ji tapo tikrojo nusikaltimo podcast'o tema.

Gėlių atvejis buvo APM Reports podcast'o sezono tema. Tamsoje .'

Žurnalistai praleido metus Misisipėje, tirdami bylą ir atskleidė įrodymų, įskaitant liudininkus, kurie atsisakė, kurie rodo Flowerso nekaltumą.

Clemmie Fleming, kuri per visus šešis teismo procesus paliudijo, kad žmogžudysčių rytą ji matė, kaip Gėlės bėga iš parduotuvės Tardy. APM ataskaitos ji neduos parodymų, jei bus septintas teismas.

Duodamas interviu podcast'ui „Tamsoje“, Fleming sakė policijai sakiusi, kad negali būti tikra dėl datos, kada pamatė gėles.

„Visą laiką, kai jiems pasakojau, neprisimenu dienos“, – sakė Flemingas. „Nuo pat pradžių buvau sutrikęs dėl dienos. Aš tiesiog nežinojau, kaip tai pasakyti. Bijojau, kad pateksiu į kalėjimą.

Antrasis esminis liudytojas buvo kalėjimo informatorius Odell Hallmon, kuris paliudijo, kad Flowersas jam pasakė, kad yra atsakingas už žudynes.

Tačiau Hallmonas podcast'e pareiškė pareiškęs Evansui, kad jam būtų skirta švelnesnė bausmė. Jis pasakė: „Aš jiems padėjau. Jie man padėjo. Štai į ką viskas ir virto“.

5. Nors Gėlių nuosprendis buvo panaikintas kelis kartus, daugelis ankstesnių prisiekusiųjų ir kai kurių aukų šeimos narių mano, kad Gėlės yra kaltos.

Randy Stewart, Derricko Stewarto tėvas, podcast'e „In the Dark“ pareiškė manantis, kad Flowersas nužudė jo sūnų ir kitas tris aukas. 'Curtis Giovanni Flowers nužudė tuos keturis žmones', - sakė jis podcast'ui. 'Mano galvoje nėra jokių abejonių. Man nesvarbu, kiek chorų jis dainavo, ar nieko. Aš tikiu [dantis už dantį] [ir] akis už akį ir manau, kad jam reikia kepti pragare.

Podcast'e taip pat buvo apklausti keli prisiekusieji iš ankstesnių Flowerso teismų, kurie nurodė manantys, kad įrodymai rodo, kad Flowersas yra atsakingas asmuo.