Johnny Gosch, originalus „Pieno dėžutės berniukas“, dingo nuo 1982 m.

Johnny Gosch, originalus „Pieno dėžutės berniukas“, dingo nuo 1982 m.

Užuot radęs sūnų Džonį, susirūpinęs tėvas Džonas Gošas pastebėjo ant šaligatvio sėdintį raudoną vagoną, pilną laikraščių.

Pranešama, kad 1982 m. rugsėjo 5 d. Johnny, charizmatiškas paauglys, pradėjo savo popierinį kelią į Des Moines kasdienis registras anksti ryte, kaip įprasta, gyvenamajame West Des Moines rajone, Ajovoje. Jis užsimetė ant pečių geltoną pasiuntinių krepšį ir iškeliavo su savo raudonu vežimu, pilnu dienraščių.

Pranešama, kad apie 7 val. ryto kaimynai pradėjo skambinti Džonio tėvams Johnui ir Noreen Gosch, skųsdamiesi, kad negavo rytinio laikraščio. Tai buvo neįprasta, nes Džonis nepraleido nė vienos darbo dienos nuo to laiko, kai pradėjo popierinį maršrutą.



Džonas Gošas nusprendė surasti savo sūnų, galbūt manydamas, kad berniukas prarado laiko nuovoką ir atsilieka nuo gimdymo. Tačiau susirūpinęs tėvas, užuot radęs sūnų, pastebėjo ant šaligatvio apleistą raudoną vagoną, pilną surištų laikraščių. Džonis tiesiog dingo . Širdį gąsdina tai, kad tai buvo pirmoji diena, kai tėvai leido jam pristatyti dokumentus be suaugusiųjų priežiūros.

Johnas ir Noreen Gosch nedelsdami paskambino policijai. Nebuvo taip, kad jų sūnus dingtų niekam nepasakęs. 1982 m. valdžios institucijos laukė 72 valandas, kol nusprendė, kad kažkas dingo, net vaikai, jei jie neturėjo tiesioginės priežasties manyti, kad tai yra pagrobimas. Šiandien, žinoma, negirdėta, kad policija taip ilgai laukia dingusio vaiko. Galiausiai Noreen padėjo parengti teisės aktus, pagal kuriuos Ajovoje dingę suaugusieji būtų atskirti nuo dingusių vaikų. 1984 m. Ajova praėjo Johnny Gosch Billas, pagal kurią policija turi imtis veiksmų, kai pranešama apie vaiko dingimą. Po to sekė aštuonios kitos valstybės, įgyvendinusios panašius įstatymus. Dabar federalinis įstatymas draudžia bet kurios valstijos valdžios institucijoms nustatyti laukimo laikotarpį prieš ieškant dingusių vaikų.

Liudytojai ir nusivylimas

Pasak policijos, liudininkai pranešė išvydęs Džonį kalbantį su žmogumi mėlynu Ford Fairmont automobiliu. Pranešama, kad šeimos pasamdyti privatūs tyrėjai rado liudininkų, kurie tvirtino matę, kaip berniukas buvo įkeltas į automobilį. Nepaisant šių tariamų pasakojimų, policija, kaip pranešama, nesiryžo manyti, kad berniuką kažkas pagrobė. Tačiau jie ieškojo miškingų vietovių visoje apylinkėse. Jie niekada nerado jokių įrodymų, rodančių, kas galėjo nutikti.

Noreen buvo nusivylusi policija ir nesuprato, kodėl jie daugiau nepadėtų surasti Džonį. De Moino valdžiai vis dar atrodė, kad jis pabėgo, bet Noreen tvirtino, kad jos sūnus niekada to nepadarytų.

Gošai susisiekė su FTB ir per kelias dienas sukūrė pakankamai skrajučių ir plakatų, kad užpildytų telefono stulpus ir parduotuvių vitrinas. Jie taip pat susisiekė su spauda, ​​o žiniasklaidos dėmesys padėjo Johnny veidui patekti į kelių pagrindinių laikraščių pagrindinį puslapį. Jie kalbėjosi su privačiu tyrėju, kuris pasiūlė kad Džonis galėjo būti pagrobtas ir priverstas dalyvauti sekso prekybos vaikais operacijoje.

Dveji metai prabėgo Džonio neradus. Pasak Goschų šeimos, policija judėjo nepakeliamai lėtai. Noreenas ir toliau buvo dėmesio centre, o bendruomenė, kaip pranešama, ėmėsi daugiau atsargumo priemonių nei anksčiau. Vaikai nebevažinėjo dviračiais vieni, o kiti nustojo vaikščioti namo iš mokyklos, o užsirašė į popamokines programas. Kiti tėvai samdydavo auklės arba dirbdavo mažiau valandų, kad jų vaikų nebeliktų vaikai su užraktu.

Dingusių vaikų pieno dėžutės programa

Baimė sustiprėjo, kai 1984 m. kitas berniukas, Eugenijus Martinas, dingo pristatydamas laikraščius Pietų De Moine.

Dingusių vaikų nuotraukų dėjimas ant pieno pakelių tapo kažkokiu reiškiniu po to, kai dingo Džonis ir Eugenijus. Jie tapo pirmieji dingę vaikai atsirastų ant kartoninių pieno tarų nugarėlės. Praėjus keliems mėnesiams po berniukų nuotraukų pasirodymo, Nacionalinė vaikų saugos taryba įgyvendino Dingusių vaikų pieno dėžutės programa kad galiausiai ant pieno pakelių buvo rodoma tūkstančiai vaikų nuotraukų.

Keisti kaltinimai

Bėgant metams, spėlionės, kurios, kaip pranešama, buvo pagrįstos privačių tyrėjų išvadomis, suintensyvėjo dėl vaikų pagrobimo ir verčiamo į pedofilų ratus. Tačiau valdžios institucijos atmetė tokią galimybę, sakydamos, kad nerado įrodymų, patvirtinančių teiginius.

Praėjus devyneriems metams po Džonio dingimo, Paulius Bonacci , kuris buvo nuteistas už trijų berniukų seksualinį išnaudojimą tariamai tvirtino, kad vaikystėje dalyvavo pedofilų rate. Jis sakė, kad padėjo pagrobti Johnny, kilus didesniam tariamam skandalui, kuris buvo susijęs su neįrodytais kaltinimais dėl seksualinės prekybos vaikais. Bonacci sakė, kad jis buvo paauglys, kai buvo pagrobtas ir paverstas juo MK ULTRA sekso vergas, pateikė an elito vyriausybės grupė, kuri, jo teigimu, pagrobė vaikus ir privertė juos užsiimti vaikų prostitucija. Jis apkaltino savo nuosprendžius dėl savo vaikystės traumos, tačiau teigė, kad pasireiškė dėl to, kad jis norėjo viską sutvarkyti.

Valdžios institucijos Bonacci teiginių nevertino rimtai, nors jis, kaip pranešama, nuvedė tyrėjus į namus Kolorado valstijoje, kur, pasak jo, ilgus metus buvo laikomas nelaisvėje. Jis teigė, kad Johnny taip pat buvo laikomas nelaisvėje. Apleistas namas buvo apkaltas lentomis, tačiau slaptoje vietoje po namu ant vamzdžių ir lentų rasta daug ofortų ir inicialų.

Tačiau Bonacci kaltinimai galėjo būti ne tokie tolimi, kaip juos iškėlė valdžia. Devintajame dešimtmetyje galima pedofilų epidemija, be abejo, apėmė visą pasaulį. Vaikas aktoriusCorey Feldmanasteigiama savo knygoje „Coreyography“ ir „ Dr. Ozo šou“ kad dirbdamas Holivude buvo apsuptasdaug pedofilųkurie buvo įtakingi pramogų industrijos asmenys. Tačiau LAPD baigė tyrimą dėl jo pretenzijų, nes suėjo ieškinio senaties terminas .

Už Atlanto vandenyno, remiantis tariamai dingusiu 30 metų senumo dokumentų rinkiniu, tūkstančiai vaikų Jungtinėje Karalystėje buvo tariamai laikomi. parduodami į sekso žiedus ir skriaudžiami galingų ir garsių vyrų.

Tuo tarpu Noreen, baimindamasi dėl sūnaus saugumo, slėpė paslaptį sau. Tačiau po pokalbio su Bonacci ji tvirtino, kad Džonis 1997 metais netikėtai pasibeldė į jos duris. Ji nurodė, kad Džonis jos namuose pasiliko tik trumpam, ir prašė jos netarti nė žodžio. Pranešama, kad jis matė greitą galimybę pabėgti nuo pagrobėjų ir ketino sėlinti atgal, kol jie nesužinojo, kad jo nebėra. Tą naktį, kai jis čia atvyko, jis vilkėjo džinsus, marškinius ir vilkėjo paltą, nes buvo kovo mėn. Buvo šalta, o plaukai ilgi; jis buvo iki pečių, tiesus ir nudažytas juodai, Noreen tvirtino 2005 m interviu su KWWL .

Noreen parašė knygą 2000 m.' Kodėl Džonis negali grįžti namo ' , pasakojanti jos istoriją. Ar tikrai Džonis tą naktį aplankė Noreeną? Ar motina, kuri pastaruosius septynerius metus įnirtingai ieškojo savo sūnaus, leistų jam taip greitai išeiti? Istorija daugeliui žmonių sunkiai suvokiama. 1997 m. Džonis būtų suaugęs. Kodėl suaugęs vyras turėtų likti su savo pagrobėjais?

Noreen laikosi savo istorijos, bet tvirtina, kad po susitikimo 1997 metais daugiau niekada nematė savo sūnaus. Ji pareiškė, kad ji nuoširdžiai tiki, kad jis vis dar gyvas ir kažkur slepiasi, kad galėtų apsisaugoti.

Visi, turintys bet kokios informacijos apie Johnny buvimo vietą, raginami skambinti De Moino policijos departamentui numeriu (515) 283-4811.

Skaityti daugiau: Žurnalas , rense.com , Viskas Įdomu , ūseliai , Charley projektas , Nacionalinė vaikų saugos taryba , Holivudo reporteris , „The Washington Post“.